愿望前景
运用加密技术的愿景
加密技术的价值
中国社会运动举步维艰，主要的原因是力量过于弱小。力量，一是人力，二是财力，要有人力，意味人数要多，要有财力，意味着资金要大。要获得这两者，必须要解决信任问题，因相信组织的运作，人们才会参与，相信组织的未来，人们才会资助，但我们要先问自己：人们凭什么要相信我们？信任我们并不是一种义务。
传统的组织形式并不利于解决这个问题。人们参加组织活动的频度和时间有限，除了重大的事项，比如大会，其他事项是无法涉及的。监督方面更加薄弱，以最容易被诟病的财务为例，人们几乎没有办法知道状况，更别说资金进出的动态了。
以区块链为基础的技术提供了解决方案。它的透明性，抗审查，匿名性，安全性，可以让人们方便地查看组织动态，参与组织决策，监督组织财务。这使人们对组织的信任度大大提高。
解决了信任问题，我们就可以真正建立起为社会运动源源不断输送资源的体系。基于庞大的人口基数，每个人只需要少量的投入，就可汇集出可观的资源，分配给各个社会运动组织，因每个人分摊的额度很小，这种资源流就可以维持很长时间。举例，一百万人，每人每年一百元，均分给一百个组织，每个组织每年就可以拿到一百万的经费。实际上，潜在支持者远远超过一百万人，个人出资额超过一百元的也大有人在，一旦这个体系被建立起来，将为社会运动引入大量的资源，完全改变该领域的生存状态。
加密技术的风险
相对于传统模式，加密技术加持的组织增加了线上风险，具体说，就是网络攻击等问题。这是可以克服的，只要我们做到：一，从架构开始做好预防工作，比如，不要把组织结构设计得过于复杂，要留有安全阀门，可以分步迭代不必一步到位等等；二，在流程里要有安全意识，比如，多渠道确认对方的身份，查看对方的钱包地址是否为目标对象的地址。
除了线上，也要注意线下风险。组织再智能化，也是由人去控制的，就可能发生恶性事件，比如卷款跑路，但人们不会过于担心：第一，每个支持者投入的金额都是小额的，并不会因为恶性事件而倾家荡产。第二，收益和风险是伴生的，社会运动是典型的高收益高风险，为了大家的目标和权益，人们愿意承受风险带来的损失。我们可以画出一个趋势线，如下：
横轴是投入，竖轴是收益（成本）。
红线为成本线，也就是政治代价，具体说，是对手方的报复和己方的惩罚的总和，注意，它需要被触发才发挥作用，比如被逮捕。绿线为卷款收益线，也就是诈骗的收益，具体说，是从组织卷走的资金总和。蓝线为事业收益线，也就是耕耘的收益，具体说，是事业本身赢得的名和利的总和。
分析：一、在a点之前，组织者没有很强的跑路动机，因为赚的比不上亏的，在c点之后，他也没有很强的跑路动机，因为不跑赚得更多。二、在a点和c点之间的时间段里，只要组织者不跑路，冲过c点，他就会收获巨大的利益。三、在a点之前，如果成本没有触发，跑路还是有利可图的，但是相对于a点之后，其利润是虚的（如果被抓会付出代价），不如后者已经做到了稳赚不赔。
行为推理：一、组织者在事业之初，筹资能力比较低，跑路能赚的钱不多，因此动机不大；二、随着影响力增强，筹资金额增加，但成本也出现了，跑路虽然获得一定数量的利润但并不实；三、过了a点，收益超过成本，跑路可以实现稳赚，但此时离c点已近，倘若再努力一把到达c点，会比提前跑路多赚不少；四、当过了c点，收益暴涨，此时跑路等于亏损，选择坚持做下去更划算。
综合可知：组织者卷款跑路可能性确实存在，但不是必然发生，随着投入，成本和收益变化，组织者的心态也在改变，按照行为推理，他坚持运营还是有相当可能的。有一点需要注意，支持者不能一开始就大留投入，因为短期巨大的金额，会快速提高组织者的卷款收益，但他的政治成本还没来得及提升，会导致收益暴增，增加跑路的风险。正确的做法是让组织者从小事做起，随着绩效调整额度，这样的好处是如果他卷款跑路，人们损失不大，如果他做下去，那越来越大的政治代价，就成为他的沉没成本，会让他有所顾虑。
这个利益分析传统模式也适用，但是加密模式下，更不容易发生恶性事件，因为透明度和参与度大大提高了，只要组织者有所动作，马上就会被发现，举资金管理为例，传统模式下，大家都不知道钱的余额和走向，暴雷往往是很长一段时间之后，届时灾难已经无可挽回了，但加密模式下，资金余额和走向都是公开的，钱只要动了，大家马上就知道，资金还可以被设置为经过投票程序才可以动用，这样组织者作恶的机会都没有，即使他可能以业务需要理由支用，我们也可以用额度和批次进行控制，减少损失。
